山東河南“對賭”黃河水質，生態治理“共擔共享”
山東河南“對賭”黃河水質，生態治理“共擔共享”
山東河南“對賭”黃河水質，生態治理“共擔共享”
■ 社論
比這“1億元籌碼”更重要的，是生態治理的決心，是跨省流域生態治理與補償機制的落實。
“水質下降一級，河南給山東6000萬﹔水質上升一級，山東給河南6000萬。”連日來，山東、河南兩毗鄰省份的一則“對賭協議”，引發輿論持續關注。
據新華社報道，山東、河南兩省近日簽訂了《黃河流域（豫魯段）橫向生態保護補償協議》，在水質基本補償方面，若水質全年均值達到Ⅲ類標准，山東、河南互不補償﹔水質年均值在Ⅲ類基礎上每改善一個水質類別，山東給予河南6000萬元補償資金﹔每惡化一個水質類別，河南給予山東6000萬元補償資金。
上下游所在省份搞“對賭”，但賭的不是“營收指標”，而是水質改善情況，意在共同推動黃河干流跨省界斷面水質穩中向好，這確實刷新了很多人的認知，不少人稱其為“‘魯’‘豫’有約”，並對這部“大戲”的結局滿懷期待。
事實上，在此次“對賭”中，除了水質基本補償外，還有水質變化補償：跨省界的劉庄國控斷面年度關鍵污染物指數每同比下降1個百分點，山東給予河南100萬元補償﹔每同比上升1個百分點，河南給予山東100萬元補償，該項補償上限為4000萬元。兩項合起來最高可達1億元。
以1個億作為“籌碼”，倒逼跨流域生態治理加碼，無疑是一記實招：對兩地而言，這1個億置於財政盤子中，未必算多驚人的數額，比這“1億元”更重要的，是生態治理的決心——尤其是“對賭”協議引發關注，將此事從環境治理議題“帶出圈”后，拿出“看得見”的治理決心，尤為重要。畢竟，誰都“輸不起”。
值得注意的是，此次“對賭”絕非突破規則的舉動，而是在制度框架下的規則化操作。其本質，則是探索開展生態產品價值計量思路，是黃河全流域健全完善“保護責任共擔、流域環境共治、生態效益共享”的橫向生態補償機制的應有之義。
十八大以來，生態文明建設被納入“五位一體”總體布局，“長江大保護”“黃河流域生態保護”等流域生態保護規劃也相繼出台。考慮到長江、黃河生態保護都涉及大流域治理，需跨區域協同保護，近些年來，跨省流域生態補償機制正從點到面漸次鋪開。
如，作為全國首個跨省流域生態補償機制試點的“新安江（源安徽，入浙江）”，就是安徽、浙江自2012年起以水質“約法”，共同設立環境補償基金，以上下游聯動治理，推動了新安江水質的切實改善。2018年，該試點工作還入選中國“改革開放40年地方改革創新40案例”。
不只是長江、黃河，在北京密雲水庫上游潮白河流域水源涵養區保護上，北京和河北也按照“成本共擔、效益共享、合作共治”原則，建立了流域生態補償機制，考核依據為水量、水質、上游行為管控三方面。相對於以往以跨境考核斷面水質情況作為考核依據的做法，該補償協議拓展了水源地生態保護補償的內涵。
這次魯豫兩地簽訂了黃河流域首個省際生態補償協議，將具體補償標准以“數字目”的方式清晰呈現出來，讓不少人對跨省生態補償的操作方式有了更多的認知，對跨區域協同治理的必要性與緊迫性有了更深的理解。這樣的認知與理解，也能建構起生態保護與部門、個體自覺之間的關聯。
說到底，山東、河南為改善黃河水質的“對賭”，是黃河流域生態保護棋局中的重要落子。鑒於此前跨省生態補償模式的行之有效，此次“對賭”的效果亦可期，而就生態環境保護而言，此類以共治共擔共享為特征的跨區域協同治理動作，也多多益善。
【編輯:陳海峰】
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
